日前，哈佛大學醫學院一團隊發表論文稱，通過分析武漢醫院附近交通流量和相關百度搜索認為，新冠肺炎在去年8月底就可能傳播。
這篇論文的主要內容，是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢中南醫院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫院、武漢同濟醫院、武漢中心醫院和武漢協和醫院這6所醫院停車場內車輛數量的變化，以及對比這兩個時間段里武漢網民在中國百度搜索引擎檢索「咳嗽」和「腹瀉」這兩個關鍵詞的數量，便得出了一個在新冠肺炎被中國官方於12月底發現之前的2019年秋季甚至8月，當地就可能已經出現了異常的結論。
這篇論文拿出了一些圖片「證據」，比如2018年10月和2019年10月武漢同濟醫院停車場數量的變化圖，及6家武漢醫院停車場車輛數量變化的曲線圖，還有百度搜索引擎檢索相關關鍵詞數量的曲線圖等等，如下圖所示。
而在這篇論文甚至還沒有預發布之前，就已經拿到了論文的更多數據並進行了「獨家」報道的美國廣播公司（ABC），則給出了更多哈佛醫學院這篇論文沒有公開在哈佛Dash平台上的數據，比如下面這四張對比了武漢中南醫院、同濟醫院、天佑醫院和湖北婦幼保健院停車場車輛數在2018年10月和2019年10月變化的圖片：
（截圖為美國廣播公司在其「獨家」報道里給出的停車場對比圖片）
不過，世衛組織、中國外交部、中國疾控中心前流行病學首席專家曾光、百度等機構和個人均表示，哈佛這份所謂的研究並不靠譜。
世衛組織反駁哈佛研究：
不能對停車場汽車數輛過度解讀
當地時間6月10日，世衛組織召開新冠肺炎例行發布會，針對哈佛大學的研究報告，世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安表示，現在越來越多研究使用衛星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動，但不能對醫院停車場汽車數量的變化做過多解讀，然後「跳躍」兩三個推論，將此同新冠肺炎疫情相聯繫。
世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安。圖片來源：央視新聞
邁克爾·瑞安指出，世衛組織團隊花費了大量時間評估各類來自世界的科學信息，對每個信息來源都做了詳盡的分析，來為成員國提供公共衛生建議和指南，但世衛組織將不會基於（哈佛大學）此類研究展開推測，因為其不會在提供支持和跟蹤疾病上產生幫助。
百度回應：哈佛研究的結論非常牽強和不嚴謹
另外，針對該論文使用百度上「咳嗽」與「腹瀉」關鍵詞檢索數量的變化來推導結論，百度公司於6月10日下午進行了回應。
百度公司表示，近日哈佛大學醫學院發布論文，從武漢醫院附近交通車流量和百度上關於「咳嗽」與「腹瀉」的搜索數據來得出關於病毒的結論，這是非常牽強和不嚴謹的。
事實上，武漢地區「咳嗽」的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而「腹瀉」的搜索量與往年相比並沒有明顯變化。同時，百度指數顯示，2019年12月左右「腹瀉」搜索量還有輕微的下降。
百度呼籲相關研究需要更加科學嚴謹的引用百度數據。
曾光：哈佛論文經不起推敲，漏洞百出
據環球時報報道，針對哈佛的研究，衛健委防控新冠肺炎高級別專家組專家、中國疾病預防控制中心前流行病學首席專家曾光撰文表示，這樣的研究是對大數據流行病學的一個典型誤用，更荒謬的是，這樣的研究還能被不少西方媒體追捧。
曾光指出該研究的荒謬之處非常之多，比較突出的有以下三點：
第一是時間上很荒謬。該研究根據停車場車流量和百度搜索數據把新冠病毒傳播的時間推到了去年8月份，眾所周知武漢軍運會在去年10月份召開，如果按研究推定的8月份病毒已傳播，當時世界各地來參加軍運會的軍人不可能沒有感覺，美國的軍人還曾因病在武漢的醫院就醫，更不可能沒有察覺到。
第二是對病症的了解很荒謬。該研究中以湖北省婦幼保健院的數據為主要證據之一，那是武漢市主要的兒科醫院，但是新冠肺炎的主要感染人群並不是兒童，兒童感染率相對較低。由此可見，撰寫該論文的研究人員對於新冠肺炎的病症缺乏基本的了解。
第三是以「咳嗽」和「腹瀉」為搜索關鍵詞很荒謬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽癥狀的不少，但早期有腹瀉癥狀的人並不多。而且，如果是新冠肺炎患者的話，不管是咳嗽還是腹瀉這些癥狀最終都會變成肺炎。這個研究並不能解釋為什麼從去年8月開始，這麼長的時間這些癥狀都沒有轉化成肺炎？筆者作為國家衛健委高級別專家組的專家，1月18日考察金銀潭醫院的時候，醫院準備好的床位遠沒有住滿，按該研究的論據演繹疫情發展，不可能會出現這樣的情況。
曾光，視頻截圖
曾光表示，這個荒謬的論文之所以會產生，在於其邏輯起點就是荒謬的。該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設的，如果離開了這個前提，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會得出多得數不勝數的類似結論。即使流行病學有宏觀分析的生態學研究方法，該研究也是個典型的生態學謬誤。作者放著明顯與病毒聯繫更緊密的一些數據和現象不去分析，而找了這些與病毒聯繫不沾邊、說服力很差的數據來分析，這個研究日後可以作為大數據流行病學教學的反面教材。該論文反映了作者缺乏科學態度，真正的科學家不但要探索支持假設的相關證據，而且要主動尋找一切可以證偽的反面證據。這篇文章在多方面經不起推敲，漏洞百出。
華春瑩：實在是出奇的荒謬
每經小編注意到，針對相關問題，外交部發言人華春瑩在6月9日的記者會上已做過回應。
華春瑩表示，我還沒有看到你說的這個研究論文，但我覺得如果僅從交通車流量等一些表象來得出這個結論，實在是出奇的荒謬。我倒是看到不久前有報道說美國國防部主要承包商——內華達山脈公司也有過類似報告，也是通過交通道路等方面的一些現象得出病毒源自武漢病毒研究所的結論，但後來很快就被美國野獸日報網站「打臉」。該網站一一列舉事實，證明報告中所謂的「證據」漏洞百出，完全站不住腳。
圖片來源：外交部網站
華春瑩稱，我認為在這一問題上還是應該尊重科學。大家從網上看到了大量報道，包括美國媒體提到去年秋天美國的「電子煙疾病」、大流感病患及死亡者中有感染了新冠病毒的病例。面對各種各樣的傳說，我想正確的辦法還是應該交給科學家經過科學考察研究來得出符合事實的科學結論。
中美兩國以及國際社會現在面臨的一個共同任務，就是要與那些虛假信息作堅決鬥爭，團結一心，儘快戰勝疫情。
來源：每日經濟新聞，綜合環球時報、央視新聞、外交部網站
華春瑩：實在是出奇的荒謬！哈佛大學團隊論文「翻車」！世衛組織、中國外交部、還有百度，犀利挑出漏洞
日前，哈佛大學醫學院一團隊發表論文稱，通過分析武漢醫院附近交通流量和相關百度搜索認為，新冠肺炎在去年8月底就可能傳播。
這篇論文的主要內容，是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢中南醫院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫院、武漢同濟醫院、武漢中心醫院和武漢協和醫院這6所醫院停車場內車輛數量的變化，以及對比這兩個時間段里武漢網民在中國百度搜索引擎檢索「咳嗽」和「腹瀉」這兩個關鍵詞的數量，便得出了一個在新冠肺炎被中國官方於12月底發現之前的2019年秋季甚至8月，當地就可能已經出現了異常的結論。
這篇論文拿出了一些圖片「證據」，比如2018年10月和2019年10月武漢同濟醫院停車場數量的變化圖，及6家武漢醫院停車場車輛數量變化的曲線圖，還有百度搜索引擎檢索相關關鍵詞數量的曲線圖等等，如下圖所示。
而在這篇論文甚至還沒有預發布之前，就已經拿到了論文的更多數據並進行了「獨家」報道的美國廣播公司（ABC），則給出了更多哈佛醫學院這篇論文沒有公開在哈佛Dash平台上的數據，比如下面這四張對比了武漢中南醫院、同濟醫院、天佑醫院和湖北婦幼保健院停車場車輛數在2018年10月和2019年10月變化的圖片：
（截圖為美國廣播公司在其「獨家」報道里給出的停車場對比圖片）
不過，世衛組織、中國外交部、中國疾控中心前流行病學首席專家曾光、百度等機構和個人均表示，哈佛這份所謂的研究並不靠譜。
世衛組織反駁哈佛研究：
不能對停車場汽車數輛過度解讀
當地時間6月10日，世衛組織召開新冠肺炎例行發布會，針對哈佛大學的研究報告，世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安表示，現在越來越多研究使用衛星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動，但不能對醫院停車場汽車數量的變化做過多解讀，然後「跳躍」兩三個推論，將此同新冠肺炎疫情相聯繫。
世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安。圖片來源：央視新聞
邁克爾·瑞安指出，世衛組織團隊花費了大量時間評估各類來自世界的科學信息，對每個信息來源都做了詳盡的分析，來為成員國提供公共衛生建議和指南，但世衛組織將不會基於（哈佛大學）此類研究展開推測，因為其不會在提供支持和跟蹤疾病上產生幫助。
百度回應：哈佛研究的結論非常牽強和不嚴謹
另外，針對該論文使用百度上「咳嗽」與「腹瀉」關鍵詞檢索數量的變化來推導結論，百度公司於6月10日下午進行了回應。
百度公司表示，近日哈佛大學醫學院發布論文，從武漢醫院附近交通車流量和百度上關於「咳嗽」與「腹瀉」的搜索數據來得出關於病毒的結論，這是非常牽強和不嚴謹的。
事實上，武漢地區「咳嗽」的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而「腹瀉」的搜索量與往年相比並沒有明顯變化。同時，百度指數顯示，2019年12月左右「腹瀉」搜索量還有輕微的下降。
百度呼籲相關研究需要更加科學嚴謹的引用百度數據。
曾光：哈佛論文經不起推敲，漏洞百出
據環球時報報道，針對哈佛的研究，衛健委防控新冠肺炎高級別專家組專家、中國疾病預防控制中心前流行病學首席專家曾光撰文表示，這樣的研究是對大數據流行病學的一個典型誤用，更荒謬的是，這樣的研究還能被不少西方媒體追捧。
曾光指出該研究的荒謬之處非常之多，比較突出的有以下三點：
第一是時間上很荒謬。該研究根據停車場車流量和百度搜索數據把新冠病毒傳播的時間推到了去年8月份，眾所周知武漢軍運會在去年10月份召開，如果按研究推定的8月份病毒已傳播，當時世界各地來參加軍運會的軍人不可能沒有感覺，美國的軍人還曾因病在武漢的醫院就醫，更不可能沒有察覺到。
第二是對病症的了解很荒謬。該研究中以湖北省婦幼保健院的數據為主要證據之一，那是武漢市主要的兒科醫院，但是新冠肺炎的主要感染人群並不是兒童，兒童感染率相對較低。由此可見，撰寫該論文的研究人員對於新冠肺炎的病症缺乏基本的了解。
第三是以「咳嗽」和「腹瀉」為搜索關鍵詞很荒謬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽癥狀的不少，但早期有腹瀉癥狀的人並不多。而且，如果是新冠肺炎患者的話，不管是咳嗽還是腹瀉這些癥狀最終都會變成肺炎。這個研究並不能解釋為什麼從去年8月開始，這麼長的時間這些癥狀都沒有轉化成肺炎？筆者作為國家衛健委高級別專家組的專家，1月18日考察金銀潭醫院的時候，醫院準備好的床位遠沒有住滿，按該研究的論據演繹疫情發展，不可能會出現這樣的情況。
曾光，視頻截圖
曾光表示，這個荒謬的論文之所以會產生，在於其邏輯起點就是荒謬的。該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設的，如果離開了這個前提，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會得出多得數不勝數的類似結論。即使流行病學有宏觀分析的生態學研究方法，該研究也是個典型的生態學謬誤。作者放著明顯與病毒聯繫更緊密的一些數據和現象不去分析，而找了這些與病毒聯繫不沾邊、說服力很差的數據來分析，這個研究日後可以作為大數據流行病學教學的反面教材。該論文反映了作者缺乏科學態度，真正的科學家不但要探索支持假設的相關證據，而且要主動尋找一切可以證偽的反面證據。這篇文章在多方面經不起推敲，漏洞百出。
華春瑩：實在是出奇的荒謬
每經小編注意到，針對相關問題，外交部發言人華春瑩在6月9日的記者會上已做過回應。
華春瑩表示，我還沒有看到你說的這個研究論文，但我覺得如果僅從交通車流量等一些表象來得出這個結論，實在是出奇的荒謬。我倒是看到不久前有報道說美國國防部主要承包商——內華達山脈公司也有過類似報告，也是通過交通道路等方面的一些現象得出病毒源自武漢病毒研究所的結論，但後來很快就被美國野獸日報網站「打臉」。該網站一一列舉事實，證明報告中所謂的「證據」漏洞百出，完全站不住腳。
圖片來源：外交部網站
華春瑩稱，我認為在這一問題上還是應該尊重科學。大家從網上看到了大量報道，包括美國媒體提到去年秋天美國的「電子煙疾病」、大流感病患及死亡者中有感染了新冠病毒的病例。面對各種各樣的傳說，我想正確的辦法還是應該交給科學家經過科學考察研究來得出符合事實的科學結論。
中美兩國以及國際社會現在面臨的一個共同任務，就是要與那些虛假信息作堅決鬥爭，團結一心，儘快戰勝疫情。
來源：每日經濟新聞，綜合環球時報、央視新聞、外交部網站